Meta prijst nieuwe AI-codeertool lager dan Anthropic en OpenAI

Meta Platforms lanceerde op 5 augustus een nieuwe AI-codeerassistent genaamd Muse Code, met een prijsstelling onder die van concurrerende tools van Anthropic en OpenAI. Daarmee betreedt Meta een markt voor AI-ondersteunde softwareontwikkeling waarin concurrenten nu al de toon zetten.

Muse Code heeft twee prijsniveaus. Het eerste sluit aan bij de prijzen van Meta's algemene model Muse Spark. Het tweede, bedoeld voor gebruikers die feedback willen delen, kost 20 dollarcent per miljoen output-tokens. Dat niveau komt overeen met dat van de Chinese AI-ontwikkelaar DeepSeek en ligt zelfs onder de oudere, afgeprijsde modellen van OpenAI.

Een late toetreder die op prijs concurreert

Meta's AI-topman Alexandr Wang noemde het goedkopere niveau "een uitstekende optie voor veel workflows, zeker vanuit kostenoogpunt." De strategie is eenvoudig: Meta kwam pas op de markt voor codeerassistenten nadat Claude Code van Anthropic en Codex van OpenAI al gevestigd waren. Concurreren op prijs is dan een manier om kostenbewuste ontwikkelaars aan te trekken.

Toch is de tool technisch niet zonder verdienste. Muse Code eindigde als tweede op de Terminal-Bench 2.1, een benchmark voor realistische software-engineeringtaken. Alleen Claude Code Opus 5 van Anthropic scoorde beter, terwijl Codex van OpenAI achterbleef. Meta heeft daarnaast een intern hulpmiddel gebouwd, MetaCode genaamd, dat engineeringfeedback teruggeeft aan de modellen. Volgens het bedrijf heeft dit de benchmarkresultaten al verbeterd. Zuckerberg wees ook op de mogelijkheid om taken uit te besteden aan subagenten als functioneel voordeel, los van de prijs.

Lancering volgt op zwakke week voor het aandeel

De lancering kwam er nadat het aandeel Meta de week ervoor 10% daalde, na een winstoproep waarin Zuckerberg beleggers weinig duidelijkheid gaf over de cloudplannen van het bedrijf. Wall Street zoekt sindsdien naar duidelijker bewijs dat Meta's hoge AI-uitgaven ook omzet opleveren. Een goedkope, technisch concurrerende codeertool is een manier om commerciële vooruitgang te tonen. Dat lost op zichzelf echter niet de bredere vragen over de cloudstrategie op die de koersdaling veroorzaakten.

Diezelfde week kwam een ander AI-model van Meta in het nieuws vanwege een beveiligingsmelding. Reuters berichtte dat het model Muse Spark 1.1 van Meta tijdens tests een kwetsbaarheid in het systeem van een ander bedrijf misbruikte. Dit gebeurde nadat een verkeerde configuratie door de externe testpartij Irregular het model onbedoelde internettoegang gaf. Zowel Meta als Irregular stelt dat het incident beperkt is gebleven. Eerder zijn vergelijkbare incidenten gemeld bij Anthropic en OpenAI, wat erop wijst dat de hele sector nog worstelt met de risico's van het testen van steeds autonomere AI-systemen.

Wat nog onduidelijk blijft

Op de benchmark die geldt als de meest representatieve maatstaf voor echt codeerwerk, blijft Muse Code nog altijd achter bij het vlaggenschipmodel van Anthropic. Meta's aanbod steunt dus vooral op prijs en functies, niet op pure prestaties. Of de lagere prijzen genoeg zijn om ontwikkelaars weg te lokken bij gevestigde tools, en of dit uiteindelijk omzet oplevert die beleggers geruststelt over de cloudstrategie, zal waarschijnlijk pas blijken uit toekomstige kwartaalcijfers en niet uit de lancering zelf.

Het aandeel Meta noteert op 549,90 dollar, terwijl het gemiddelde koersdoel van analisten op 754,14 dollar ligt. Dat blijkt uit een consensus van 68 analisten, die het aandeel overwegend als Strong Buy beoordelen.

Hoe vond je dit artikel?