Rechter verwerpt grootste deel van claims Ben & Jerry's tegen Unilever

3 min lezen22 augustus om 20:18

Redactie Buy the Winners

Gepubliceerd Zaterdag 22 augustus 2026, 20:18
Synthetic editorial illustration. A private judicial office. Stacks of plain case files cover a wooden desk beside a lit lamp, while a black robe hangs from a coat stand near shelving and leather seating.Illustratie

Een federale rechter in Manhattan heeft het grootste deel van de rechtszaak van Ben & Jerry's tegen voormalig moederbedrijf Unilever afgewezen. Zeven van de tien claims sneuvelden, plus een deel van een achtste. Volgens Reuters oordeelde rechter Kevin Castel van het Amerikaanse federale hof vrijdag dat de "letterlijke betekenis" van de fusieovereenkomst uit 2000 de onafhankelijke bestuurders van de ijsfabrikant, of de bijbehorende stichting, niet het recht geeft om namens het bedrijf te procederen. Dat geldt ook voor zaken rond de benoeming en het ontslag van bestuursleden.

Twee claims bleven volledig overeind. Beide gaan over betalingen die Ben & Jerry's zegt niet van Unilever te hebben ontvangen. Beide partijen waren het er al over eens dat deze claims konden doorgaan. Castel bepaalde bovendien dat The Magnum Ice Cream Company, het in Amsterdam gevestigde bedrijf dat vorig jaar van Unilever werd afgesplitst en nu eigenaar is van Ben & Jerry's, voortaan Unilever vervangt als belangrijkste gedaagde.

Wat Ben & Jerry's beweerde

Ben & Jerry's beschuldigde Unilever ervan de fusieovereenkomst uit 2000 te hebben geschonden. Het bedrijf zou het maatschappelijke activisme van het merk hebben onderdrukt, onder meer protesten tegen de oorlog in Gaza. Ook zou Unilever een topman hebben weggewerkt die de activistische koers van het merk steunde. Volgens de aanklacht probeerde Unilever daarnaast geplande kritiek op president Donald Trump tegen te houden bij het begin van zijn tweede ambtstermijn. Unilever ontkent het merk te hebben gecensureerd en stelt dat de voormalige CEO vrijwillig is opgestapt.

Een aparte claim stelde dat Unilever een schikking uit 2022 had geschonden over de verkoop van de merkrechten van Ben & Jerry's in Israël. Unilever zou 2,5 miljoen dollar aan Ben & Jerry's en 2 miljoen dollar ter ondersteuning van Palestijnse amandelboeren niet hebben betaald, aldus Reuters. Volgens de rechter mogen de onafhankelijke bestuurders nieuwe geschiktheidseisen voor bestuursleden nog wel aanvechten. Ze kunnen de claims over de gemiste betalingen bovendien op eigen titel voortzetten, niet namens het bedrijf.

Een relatie onder druk sinds de afsplitsing

Unilever kocht Ben & Jerry's in 2000 via een ongebruikelijke constructie. Die garandeerde een onafhankelijk bestuur en liet het merk zijn maatschappelijke missie voortzetten, die teruggaat tot de oprichting in 1978 door Ben Cohen en Jerry Greenfield. De relatie begon te verslechteren in 2021, toen Ben & Jerry's stopte met de verkoop van ijs op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever.

Ben & Jerry's valt nu onder Magnum, dat vorig jaar samen met merken als Breyers, Klondike en Wall's van Unilever werd afgesplitst. Magnum zei de uitspraak van Castel te verwelkomen en noemde het een aanzienlijke inperking van de zaak. Volgens Magnum floreert het merk Ben & Jerry's. De spanningen sinds de afsplitsing houden aan: actievoerders van de campagne "Free Ben & Jerry's" demonstreerden in mei voorafgaand aan de eerste aandeelhoudersvergadering van Magnum in Amsterdam. Daar uitten meerdere aandeelhouders zorgen dat het beperken van de onafhankelijkheid van het merk de waarde ervan zou kunnen schaden.

Unilever en Magnum proberen daarnaast, in een aparte zaak, een aanklacht wegens smaad in San Francisco te laten seponeren. Die aanklacht is ingediend door Anuradha Mittal, die vorig jaar december werd afgezet als voorzitter van het onafhankelijke bestuur van Ben & Jerry's. Mittal beschuldigt beide bedrijven ervan haar in diskrediet te hebben gebracht vanwege haar steun aan Palestijnse rechten.

De omvang van de overgebleven betalingsclaims, en hoeveel Unilever uiteindelijk verschuldigd zou kunnen zijn, kwam in de uitspraak niet aan bod, afgezien van de beslissing dat de claims mogen doorgaan.

Bronnen

  • Telegraaf — Ben jerrys verliest groot deel van rechtszaak tegen unilever, 22 augustus 2026

Hoe vond je dit artikel?

Gerelateerde artikelen

Begrijp de beurs. Vergroot je vertrouwen.

Volg de koersen. Beheer je portfolio. Leer slimmer beleggen.

Maak een account aan

Meest gelezen

Synthetic editorial illustration. Anonymous speaker viewed from behind at a blank lectern in an unbranded policy briefing room.

Fed beslist over rente na hoger dan verwachte inflatie, ECB volgt

Gisteren om 00:07
Synthetic editorial illustration. A technician on a platform inspects an outboard wing hatch; the fuselage, wing root and engine suspended below the wing by a pylon are visible as separate structures.

Boeing bouwt al bijna twee maanden geen 777-vrachttoestellen door geschil met leverancier, meldt Reuters

24 oktober om 06:00
Synthetic editorial illustration. An empty office floor contains rows of dark monitors, phones and tucked-in chairs. Sparse warm lamps and distant city windows provide the only light.

AEX sloot 0,2% hoger op 1.132 punten; Besi grootste daler, Shell wint 3,9%

23 oktober om 18:00
Synthetic editorial illustration. A late-evening office. An analyst seen from behind sits at a desk covered with stacks of plain reports and closed binders beneath a warm lamp, with dark windows beyond.

Merck & Co: Barclays verhoogt koersdoel en handhaaft advies Overweight

16:02
Synthetic editorial illustration. A formal meeting hall. Rear-facing delegations sit along both sides of a long wooden table set with plain folders, small name cards and water glasses, beneath chandeliers and tall curtained windows.

IG Metall-voorzitter noemt optreden Audi-topman bij Trump diep beschamend; fabriek wacht op goedkeuring Volkswagen

Gisteren om 00:50
Synthetic editorial illustration. A hand grips a plain black fuel nozzle beside a grey pump. The large rectangular display is completely dark and blank, with the forecourt softly blurred beyond.

Duurdere energie drukt groei eurozone, Europese beurzen sluiten week lager

24 oktober om 06:20

Veelgestelde vragen

We helpen je graag bij je vragen over beleggen.

Nee, Buy the Winners is geen beleggingsadviseur en verleent geen beleggingsadvies. Wij bieden informatieve inzichten, analyses en tools op basis van publiek beschikbare data. Alle beslissingen blijven bij jou.

Winni analyseert data van meer dan 40.000 aandelen en combineert dit met nieuws, fundamentele data en jouw portefeuille. Zo krijg je gepersonaliseerde inzichten zonder ruis.

We volgen aandelen, ETF's, crypto, valuta en grondstoffen van meer dan 70 beurzen wereldwijd. De focus ligt op de meest verhandelde instrumenten voor Nederlandse beleggers.

De riskscore vat de risico's van je portefeuille samen in één getal, opgebouwd uit spreiding, volatiliteit en de kwaliteit van je posities. Zo zie je in één oogopslag welke posities risico toevoegen en welke juist voor stabiliteit zorgen.

Je kunt gratis een account aanmaken en direct aan de slag met Winni, marktdata en basisanalyses. Premium functies zoals de Top 10 zijn beschikbaar via een abonnement.

We combineren gelicentieerde nieuwsbronnen en persberichten met marktdata. Winni vat de belangrijkste ontwikkelingen samen en koppelt ze aan de aandelen in jouw portefeuille.

Winni is je AI-beleggingscoach: stel een vraag over een aandeel, je portefeuille of de markt en Winni beantwoordt die op basis van actuele koersen, nieuws en fundamentele data — objectief en zonder ruis.

Word een betere belegger.

Onafhankelijk, persoonlijk, en gemaakt om jou sterker en financieel onafhankelijk te maken.

Disclaimer:

Buy the Winners biedt informatieve analyses en is geen persoonlijk financieel advies. Beleggen brengt risico’s met zich mee. U kunt (een deel van) uw inleg verliezen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Raadpleeg altijd een onafhankelijk financieel adviseur voor persoonlijk advies.