Amerikaanse overheid steunt OpenAI in copyrightzaak van NYT en noemt AI-training fair use

3 min lezen2 september om 19:03

Redactie Buy the Winners

Gepubliceerd Woensdag 2 september 2026, 19:03
Synthetic editorial illustration. A modern tribunal hearing room. Three parties viewed from behind sit at a table with plain folders and papers, facing an empty raised panel bench in daylight.Illustratie

De regering Trump heeft een juridisch document ingediend waarin ze OpenAI steunt in het copyrightconflict met de New York Times. Volgens de overheid valt het trainen van grote taalmodellen op auteursrechtelijk beschermde tekst over het algemeen onder fair use. Het document werd dinsdag ingediend bij de federale rechtbank in Manhattan, meldt Reuters.

Het lijkt de eerste keer dat de Amerikaanse overheid zich mengt in de golf van rechtszaken die auteurs, uitgevers, platenmaatschappijen en nieuwsorganisaties hebben aangespannen tegen AI-ontwikkelaars. Zij verwijten die bedrijven dat ze hun materiaal zonder toestemming gebruiken om AI-modellen te trainen. Zo'n overheidsdocument heeft een adviserende functie en is niet juridisch bindend. Toch kan het de verdediging van techbedrijven in de rechtszaal versterken.

"De Verenigde Staten hebben er baat bij dat deze rechtbank elk argument verwerpt dat het trainen van taalmodellen op auteursrechtelijk beschermde tekst inbreuk maakt op het copyright," staat in het document. Daarbij verwijst de overheid naar zorgen over wetenschappelijke vooruitgang en nationale veiligheid.

Functionarissen plaatsen de zaak in het teken van nationale veiligheid

Viceminister van Justitie Stanley Woodward verklaarde dat "dominantie op het gebied van AI cruciaal is voor de nationale veiligheid, welvaart en economische kansen van alle Amerikanen." Hij voegde toe dat de regering het land niet wil laten achterblijven bij buitenlandse concurrenten door wat hij een verkeerde interpretatie van het auteursrecht noemde. Minister van Handel Howard Lutnick zei op een aparte bijeenkomst met G20-functionarissen in North Carolina dat andere landen fair use zouden moeten omarmen. Volgens hem moeten AI-bedrijven modellen kunnen trainen op werk van makers, terwijl er tegelijk manieren gezocht moeten worden om kunstenaars te beschermen, aldus Reuters.

Het overheidsdocument stelt dat het trainen van AI "extreem" transformatief is. Daarmee sluit de regering aan bij het standpunt dat OpenAI en andere techbedrijven innemen in vergelijkbare zaken.

Waar het in de onderliggende zaak om draait

De Times diende de rechtszaak in 2023 in. De krant beschuldigt OpenAI en zijn grootste financier, Microsoft, ervan miljoenen nieuwsartikelen zonder toestemming te hebben gebruikt om ChatGPT te trainen. De zaak is een van tientallen die rechthebbenden hebben aangespannen tegen AI-ontwikkelaars als OpenAI, Anthropic en Meta Platforms, wegens naar eigen zeggen ongeoorloofd gebruik van hun materiaal.

Bijna al deze lopende zaken draaien om de vraag of AI-systemen auteursrechtelijk beschermd materiaal op een toegestane manier gebruiken, namelijk om er nieuw, transformatief materiaal mee te produceren. De eerste twee rechters die zich vorig jaar over deze vraag uitspraken, kwamen tot verschillende conclusies. Daardoor is er nog geen duidelijke juridische maatstaf, in afwachting van verdere uitspraken.

Woordvoerders van de Times en OpenAI reageerden niet direct op verzoeken om commentaar op het document, meldt Reuters.

Noch het overheidsdocument, noch de berichtgeving geeft een concreet beeld van de financiële gevolgen die een uitspraak in beide richtingen zou hebben voor Microsoft of Meta. Beide bedrijven worden geconfronteerd met vergelijkbare claims over hun eigen manier van AI-training. De kernvraag, of auteursrechtelijk beschermde tekst zonder licentie gebruikt mag worden om commerciële AI-modellen te trainen, is nog niet beslist. Die vraag zal de komende maanden verder vorm krijgen door uitspraken van de rechtbank in Manhattan en andere rechtbanken over fair use.

Bronnen

Hoe vond je dit artikel?

Begrijp de beurs. Vergroot je vertrouwen.

Volg de koersen. Beheer je portfolio. Leer slimmer beleggen.

Maak een account aan

Meest gelezen

Veelgestelde vragen

We helpen je graag bij je vragen over beleggen.

Nee, Buy the Winners is geen beleggingsadviseur en verleent geen beleggingsadvies. Wij bieden informatieve inzichten, analyses en tools op basis van publiek beschikbare data. Alle beslissingen blijven bij jou.

Winni analyseert data van meer dan 40.000 aandelen en combineert dit met nieuws, fundamentele data en jouw portefeuille. Zo krijg je gepersonaliseerde inzichten zonder ruis.

We volgen aandelen, ETF's, crypto, valuta en grondstoffen van meer dan 70 beurzen wereldwijd. De focus ligt op de meest verhandelde instrumenten voor Nederlandse beleggers.

De riskscore vat de risico's van je portefeuille samen in één getal, opgebouwd uit spreiding, volatiliteit en de kwaliteit van je posities. Zo zie je in één oogopslag welke posities risico toevoegen en welke juist voor stabiliteit zorgen.

Je kunt gratis een account aanmaken en direct aan de slag met Winni, marktdata en basisanalyses. Premium functies zoals de Top 10 zijn beschikbaar via een abonnement.

We combineren gelicentieerde nieuwsbronnen en persberichten met marktdata. Winni vat de belangrijkste ontwikkelingen samen en koppelt ze aan de aandelen in jouw portefeuille.

Winni is je AI-beleggingscoach: stel een vraag over een aandeel, je portefeuille of de markt en Winni beantwoordt die op basis van actuele koersen, nieuws en fundamentele data — objectief en zonder ruis.

Word een betere belegger.

Onafhankelijk, persoonlijk, en gemaakt om jou sterker en financieel onafhankelijk te maken.

Disclaimer:

Buy the Winners biedt informatieve analyses en is geen persoonlijk financieel advies. Beleggen brengt risico’s met zich mee. U kunt (een deel van) uw inleg verliezen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Raadpleeg altijd een onafhankelijk financieel adviseur voor persoonlijk advies.