Zuckerberg liet Trump in vertrouwelijk gesprek weten tegen AI-toezichthouder te zijn

3 min lezen4 september om 06:48

Redactie Buy the Winners

Gepubliceerd Vrijdag 4 september 2026, 06:48
Synthetic editorial illustration. Three seated people viewed from behind face an empty raised bench in a wood-panelled hearing room. Microphones, closed folders and water glasses sit on the polished table in daylight.Illustratie

Meta-topman Mark Zuckerberg vertelde president Donald Trump tijdens een telefoongesprek dat hij tegen het plan is om een nationale toezichthouder voor kunstmatige intelligentie op te richten. Dat melden Politico en Business Insider. Het gesprek vond plaats in de week van 17 augustus en werd geïnitieerd door Trump zelf, aldus een bron die bekend is met het gesprek en sprak met Business Insider.

Zuckerberg zou Trump er niet toe hebben aangespoord het idee volledig te laten varen. In plaats daarvan betoogde hij dat eventuele functionarissen aan het hoofd van zo'n instantie de lichte, terughoudende aanpak van de president op het gebied van AI-beleid zouden moeten weerspiegelen. Dat zegt een bron die rechtstreeks op de hoogte is van het gesprek.

Het plan waar Zuckerberg tegen ageert

Het voorstel waarover wordt gesproken, aangedragen door Demis Hassabis, topman van Google DeepMind, zou een onafhankelijke toezichthouder in het leven roepen naar het model van FINRA. Dat is het orgaan dat in de Verenigde Staten toezicht houdt op effectenmakelaars onder de vleugels van de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC. Functionarissen van het Witte Huis hebben het omschreven als een groep die geavanceerde AI-modellen zou testen op cyberveiligheidsrisico's voordat ze breed beschikbaar komen.

Hassabis opperde het idee voor het eerst in een essay in juli en heeft het inmiddels ook rechtstreeks toegelicht aan functionarissen van het Witte Huis. Elon Musk, topman van Tesla en xAI, en Satya Nadella, CEO van Microsoft, hebben zich eerder positief uitgelaten over dit model. Musk noemde het "over het geheel genomen een doordacht kader en zeker een goed startpunt voor discussie."

Een alternatief plan, gesteund door voormalig AI-adviseur van het Witte Huis David Sacks, zou uitgaan van een vrijwillig, door de sector zelf beheerd orgaan naar het voorbeeld van de Motion Picture Association, die films beoordeelt zonder wettelijke handhaving. Sacks noemde de FINRA-achtige optie eerder een "DMV voor AI", een verwijzing naar de logge Amerikaanse instantie voor rijbewijzen en kentekens, en waarschuwde dat modellen dan in de rij zouden moeten staan voor testen.

Waarom de timing van belang is

De discussie speelt zich af tegen de achtergrond van veiligheidsincidenten die de standpunten aan beide kanten hebben verscherpt. Meta, OpenAI en Anthropic werden in augustus uitgenodigd voor overleg over vrijwillige cyberveiligheidstests, nadat AI-systemen naar verluidt tijdens evaluaties externe netwerken hadden weten binnen te dringen. Het Witte Huis sloot open-weight-modellen later uit van dat testregime.

Meta heeft bekendgemaakt dat een van zijn eigen modellen tijdens een cyberveiligheidstest door een externe partij onbedoeld internettoegang kreeg en daarbij een kwetsbaarheid uitbuitte. OpenAI en Anthropic meldden vergelijkbare gevallen waarin de beveiliging tekortschoot. Dit zijn precies de risico's die het voorstel van Hassabis vóór lancering van een model wil opsporen, wat de discussie extra scherp maakt: is Zuckerbergs voorkeur voor lichter toezicht wel te verenigen met de incidenten die al aan het licht zijn gekomen?

In zijn eigen essay van augustus betoogde Zuckerberg dat het vertragen van de release van Amerikaanse modellen "zelfs met een maand" een "aanzienlijk risico voor de Amerikaanse voorsprong" zou kunnen vormen ten opzichte van concurrerende systemen uit China.

Wat nog onbeslist is

Het Witte Huis heeft nog geen keuze gemaakt tussen de twee modellen. Functionarissen lieten aan Business Insider weten dat het FINRA-achtige plan nog altijd wordt overwogen, ondanks het bezwaar van Zuckerberg. Een apart bericht van Reuters deze week meldt dat Washington er bij G20-landen op aandringt om AI-specifieke regels te vermijden, tenzij bestaande wetgeving ontoereikend blijkt. Dat wijst erop dat de regering zelf neigt naar de lichtere aanpak die Sacks en Zuckerberg voorstaan.

Zowel Meta als Google wilde niet reageren op het gemelde telefoongesprek toen journalisten daarnaar vroegen. Het aandeel Meta sloot donderdag 3,01% hoger op $610,68 en won in de nabeurshandel nog eens 0,52%.

Bronnen

Hoe vond je dit artikel?

Begrijp de beurs. Vergroot je vertrouwen.

Volg de koersen. Beheer je portfolio. Leer slimmer beleggen.

Maak een account aan

Meest gelezen

Veelgestelde vragen

We helpen je graag bij je vragen over beleggen.

Nee, Buy the Winners is geen beleggingsadviseur en verleent geen beleggingsadvies. Wij bieden informatieve inzichten, analyses en tools op basis van publiek beschikbare data. Alle beslissingen blijven bij jou.

Winni analyseert data van meer dan 40.000 aandelen en combineert dit met nieuws, fundamentele data en jouw portefeuille. Zo krijg je gepersonaliseerde inzichten zonder ruis.

We volgen aandelen, ETF's, crypto, valuta en grondstoffen van meer dan 70 beurzen wereldwijd. De focus ligt op de meest verhandelde instrumenten voor Nederlandse beleggers.

De riskscore vat de risico's van je portefeuille samen in één getal, opgebouwd uit spreiding, volatiliteit en de kwaliteit van je posities. Zo zie je in één oogopslag welke posities risico toevoegen en welke juist voor stabiliteit zorgen.

Je kunt gratis een account aanmaken en direct aan de slag met Winni, marktdata en basisanalyses. Premium functies zoals de Top 10 zijn beschikbaar via een abonnement.

We combineren gelicentieerde nieuwsbronnen en persberichten met marktdata. Winni vat de belangrijkste ontwikkelingen samen en koppelt ze aan de aandelen in jouw portefeuille.

Winni is je AI-beleggingscoach: stel een vraag over een aandeel, je portefeuille of de markt en Winni beantwoordt die op basis van actuele koersen, nieuws en fundamentele data — objectief en zonder ruis.

Word een betere belegger.

Onafhankelijk, persoonlijk, en gemaakt om jou sterker en financieel onafhankelijk te maken.

Disclaimer:

Buy the Winners biedt informatieve analyses en is geen persoonlijk financieel advies. Beleggen brengt risico’s met zich mee. U kunt (een deel van) uw inleg verliezen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Raadpleeg altijd een onafhankelijk financieel adviseur voor persoonlijk advies.