Oud-ASML-topman Wennink hekelt Nederlandse begrotingsregels rond investeringen
3 min lezen29 augustus om 09:45Redactie Buy the Winners
Gepubliceerd Zaterdag 29 augustus 2026, 09:45
Peter Wennink, tot vorig jaar topman van ASML, bekritiseert de Nederlandse begrotingsregels. Volgens hem maken die geen onderscheid tussen eenmalige uitgaven en investeringen die later geld opleveren. Tegen het tijdschrift Vrij Nederland zei hij dat ASML "niet meer had bestaan" als hij het bedrijf had geleid volgens diezelfde boekhoudlogica.
Het punt van Wennink draait om de manier waarop de Nederlandse staat uitgaven boekt. In het huidige kasstelsel tellen verwachte toekomstige opbrengsten van investeringen niet mee bij het opstellen van de begroting. Denk bijvoorbeeld aan omzet die voortkomt uit wetenschappelijk onderzoek. Hij vergeleek dit met een hypotheek, waarbij de kosten van een huis over vele jaren worden gespreid in plaats van in één keer geboekt. "Dat vinden we normaal bij een huis," zei hij, "maar de rijksoverheid kan dat niet."
Pleidooi voor een andere manier van boekhouden
Wennink pleit voor een overstap naar het baten-lastenstelsel, waarbij langetermijnkosten over meerdere jaren worden uitgesmeerd. Veel bedrijven en gemeenten werken al op die manier. De Algemene Rekenkamer bepleit deze verandering al jaren, en ook de verkiezingsprogramma's van regeringspartijen D66 en CDA riepen op om reguliere uitgaven los te koppelen van investeringen.
Minister van Financiën Eelco Heinen wijst de kritiek van de hand. Tegen Vrij Nederland zei hij dat een andere boekhoudmethode geen extra geld oplevert: "je kunt een euro maar één keer uitgeven." Oud-minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem, die ook in het artikel aan het woord komt, stelt dat de terughoudendheid komt van hoge ambtenaren op het ministerie. Zij "vertrouwen er niet zomaar op dat politici de extra ruimte ook echt voor investeringen gebruiken," aldus Dijsselbloem. Wel vindt hij het debat over het baten-lastenstelsel de moeite waard.
ASML's eigen geschiedenis als voorbeeld
Wennink wijst op de beginjaren van ASML als bewijs dat overheidssteun het verschil kan maken. De directe staatssteun die het bedrijf in de jaren tachtig kreeg, omschreef hij als een "redding." Volgens hem hoeft de staat niet alle toekomstige investeringen zelf te financieren, ongeveer een kwart van het totaal zou volgens hem al genoeg zijn, maar zonder die eerste publieke steun komt private investering volgens hem niet van de grond. Hij zei dat er te veel is geprivatiseerd en dat markten "heilig zijn verklaard." De huidige aanpak van publieke investeringen noemde hij "middeleeuws."
Wel toonde Wennink zich enigszins optimistisch over Nadi, het nationale investeringsagentschap voor disruptieve innovatie. Het kabinet heeft volgens hem de "juiste focus" op het toekomstige verdienvermogen van Nederland. Tegelijk waarschuwde hij dat een investeringsbank alleen niet volstaat en dat meerdere hervormingen tegelijk nodig zijn. Volgens bronnen die door BNR worden aangehaald, wordt er gesproken over een verdubbeling van het budget van Nadi, van €500 miljoen naar €1 miljard over vijf jaar.
Bronnen
- BNR — Peter wennink haalt uit naar heinen als ik zo asml had geleid bestond het niet meer, 28 augustus 2026
Hoe vond je dit artikel?
Gerelateerde artikelen

Rothschild-fonds noemt ASML topkeuze binnen AI-groep na koerswinst in tweede kwartaal
30 augustus om 10:45
Bank of America voegt ASML toe aan favorietenlijst, ziet waarderingskloof van 27%
26 augustus om 14:00
Besi kelt 7% door twijfels over vraag naar hybrid bonding van geheugenfabrikanten
30 augustus om 02:45
Begrijp de beurs. Vergroot je vertrouwen.
Volg de koersen. Beheer je portfolio. Leer slimmer beleggen.







