Apple stelt vergoeding van 5 tot 15 procent voor op externe app-aankopen in geschil met Epic

Apple heeft bij een federale rechtbank in Californië een voorstel ingediend om vergoedingen te innen van 5 tot 15 procent op digitale aankopen via externe betaallinks op iOS. Dat mechanisme staat centraal in het langlopende juridische conflict met Epic Games.

Wat Apple vraagt

Het voorstel, ingediend op 14 augustus, beschrijft een gelaagde vergoedingsstructuur voor transacties die buiten Apples eigen betaalsysteem voor apps omgaan:

• 15 procent voor aankopen in standaard-apps
• 10 procent voor apps in het Video Partner Program, het News Partner Program, het Mini Apps Partner Program en voor verlengingen van abonnementen
• 5 procent voor apps in het Small Business Program

Apple stelt dat deze tarieven het bedrijf in staat stellen "ten minste enige vergoeding" te ontvangen voor de tools, technologieën en diensten die het aan ontwikkelaars biedt. Het bedrijf verwees ook naar een analyse van een deskundige, waaruit zou blijken dat bij de voorgestelde tarieven grote aantallen Amerikaanse ontwikkelaars, samen goed voor het merendeel van de App Store-omzet, winstgevend naar externe betaalopties zouden kunnen doorverwijzen.

De juridische achtergrond

Dit is de meest recente stap in een conflict dat al door meerdere rechtbanken is gegaan. Rechter Yvonne Gonzalez Rogers van de federale rechtbank in Californië oordeelde in april 2025 dat Apple "opzettelijk" had nagelaten te voldoen aan haar eigen injunctie uit 2021. Die injunctie verplichtte Apple om ontwikkelaars toe te staan gebruikers door te sturen naar externe betaalopties. Als gevolg van dat oordeel verloor Apple het recht om commissie te innen op dergelijke externe aankopen.

Een panel van het Ninth Circuit Court of Appeals stelde vervolgens dat Apple kosten in rekening mag brengen op basis van "noodzakelijke kosten". Het nieuwe voorstel van Apple is een reactie op die richtlijn, al erkende het bedrijf zelf dat zijn noodzakelijke kosten, zoals het Ninth Circuit die term definieert, "in wezen nul zouden zijn".

Het Hooggerechtshof heeft ook ingestemd met het behandelen van argumenten over de vraag of Apple de uitspraak van april 2025 opzettelijk heeft geschonden. Dat voegt een extra laag twijfel toe aan de uitkomst.

Het bezwaar van Epic

Epic reageerde onmiddellijk. In een verklaring op sociale media stelde het bedrijf dat Apple in feite had toegegeven dat zijn noodzakelijke kosten nul zijn, maar toch vergoedingen van 5 tot 15 procent voorstelt. Epic omschreef de voorgestelde tarieven als "ver buiten de grenzen" van wat het Ninth Circuit als toelaatbaar heeft aangemerkt. Het bedrijf zei ongeveer 60 dagen de tijd te hebben om een bezwaarschrift in te dienen, ondersteund door deskundigenverklaringen.

Wat nog openstaat

De rechtbank heeft nog geen uitspraak gedaan over de vraag of Apples voorgestelde tarieven aanvaardbaar zijn. Het bezwaar van Epic, dat over ongeveer 60 dagen verwacht wordt, gaat vergezeld van deskundigenverklaringen, waardoor de door Apple voorgestelde vergoedingsstructuur nog lang niet vaststaat. Daarnaast zou de beslissing van het Hooggerechtshof over de opzettelijke schending het gehele kader kunnen veranderen voordat een definitief tarief wordt vastgesteld.

De App Store levert een wezenlijke bijdrage aan Apples Services-segment, dat hogere marges genereert dan de hardwareactiviteiten van het bedrijf en een centrale rol speelt in zijn financiële profiel. Hoeveel Apple uiteindelijk mag innen op externe aankopen, als dat al het geval is, heeft gevolgen voor die inkomstenstroom. De precieze financiële impact hangt af van het aantal ontwikkelaars dat daadwerkelijk externe betaallinks gaat gebruiken en van de transactievolumes die daarmee gepaard gaan.

Hoe vond je dit artikel?